今日はいつもの制作レポートをお休みして、気になるニュースについて書きます。ドイツの音楽著作権管理団体GEMAが、AI音楽生成サービス「Suno」を訴えていた裁判で、ミュンヘン地方裁判所が2026年7月31日、Suno側の著作権侵害を認める判決を出しました。これからAIで音楽を作っていく身として、他人事ではないので整理しておきます。
何が問題とされたのか
裁判所が問題視したのは大きく2点です。1つ目は、Sunoが権利者の許諾なく楽曲をAIの学習データとして取り込んでいた点。しかもYouTubeなどから「ストリームリッピング」という手法で楽曲を無断ダウンロードしていたことが認定されました。2つ目は、特定の曲名や歌詞、ジャンルなどをプロンプトに入力すると、元曲と非常に似た楽曲が生成できてしまう点です。つまり「学習のさせ方」と「出力結果の類似性」の両方が問われた形です。なお歌詞そのものは今回の争点から除外され、メロディやハーモニー、リズム、編曲が対象とされています。
素人が音楽生成AIを楽しむ上での注意点
この判決を踏まえ、自分なりに気をつけたいポイントをまとめます。
1つ目は、プロンプトに実在アーティスト名や既存曲のタイトル・歌詞をそのまま入れないこと。「〇〇のスタイルで」と特定作品の模倣を狙う使い方はリスクが高いです。
2つ目は、生成結果を聴いて「既存曲に似すぎていないか」を自分の耳で確認する習慣をつけること。似ていると感じたら投稿しない、作り直すという判断が必要です。
3つ目は、利用するサービスの利用規約や商用利用条件をこまめに確認すること。今後、SunoのようなAI音楽サービスは正規ライセンス契約を前提としたモデルへ移行していく可能性が高く、規約変更も予想されます。
4つ目は、YouTubeやTikTokへの投稿後もContent IDなどによる著作権チェックの結果に注意し、申し立てがあれば真摯に対応すること。
AI音楽は便利な反面、まだ法整備が追いついていない発展途上の分野だと実感しました。だからこそ、作る側が最低限のリテラシーを持って楽しむ姿勢を大切にしたいと思います。
それでは、また明日から通常の制作レポートに戻ります。
コメント